نام

سمت یاتخصص

جزییات اظهار نظر

کامبیزنوروزی

حقوق دان

این اخطارها به این معناست که شهرداری تهران به خطرات مهلک ناشی از عدم رعایت ضوابط ایمنی کاملاً آگاهی داشته است

 با همه اینها شهرداری به دادن اخطارهای خشک و خالی بسنده کرده و هیچ اقدام عملی مؤثری برای استفاده از اختیارات خود (مثلاً بند 14 ماده 55 قانون شهرداری) برای اجرای ضوابط ایمنی در ساختمان پلاسکو و رفع خطر از آن به عمل نیاورده است، که اگر کرده بود فاجعه به اینجا نمی رسید که شاهد شهادت آتش نشانان شجاع و از بین رفتن ساختمان و سوختن 1500 میلیارد تومان (حدود 500 میلیون دلار)سرمایه این مملکت و به هم ریختن بازار و مشکلات اقتصادی بی شمار برای کسبه این ساختمان باشیم.

محمد سالاری

رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر تهران

درباره پلاسکو درست است که شهرداری اخطار داده اما این نهاد متولی اصلی است، اگر چه دستگاه های دیگری ازجمله دستگاه قضائی، نیروی انتظامی و اصناف باید همکاری هایی داشته باشند. بحث اصلی این است که چرا نه تنها از فعالیت پلاسکو بلکه از فعالیت صدها ساختمان ناایمن دیگر جلوگیری نمی شود و چرا تاکنون شهردار از این موضوع گلایه نکرده است؟ چرا آن را پیگیری نکرده و از مسئولان نخواسته است؛ اگر واقعا پیگیر موضوع بوده اند؟ نخستین قصور این است که طیف گسترده ای از ساختمان ها در حال فعالیت هستند و استانداردهای ایمنی در آنها رعایت نشده است، در مورد آنها باید چه کنیم و اینکه آیا شهردار به وظایف خود عمل کرده است یا نه؟ صرف یک اخطار نمی شود گفت که شهردار به وظایف عمل کرده است. باید حتما از مراجع مختلف حکم قضائی می گرفت و ساختمان را تعطیل می کرد.

علی صابری

عضو حقوقدان شورای شهر تهران

درباره ماده ۵۵ قانون شهرداری ها که شهرداری معتقد است براساس آن نمایندگان مدیریت شهری نمی توانند ساختمان ها را پلمپ کنند یا دستور قضائی برای آن بگیرند، اولا معتقدم که ماده ۵۵  این پتانسیل را دارد ثانیا اگر این پتانسیل را نداشته باشد، چه کسی باید پیشنهاد اصلاح آن را بدهد؟ چرا باید بگذاریم تا یک حادثه پیش بیاید و بعد به فکر اصلاح قانون باشیم. الان این اتفاق افتاده است اما آیا یک یا دو ماه دیگر کسی به فکر پیگیری این خواهد افتاد که مأموران آتش نشانی به عنوان ضابط قضائی مطرح شوند؟

امیر محمودزاده

رئیس پژوهشگاه مهندسی بحران های طبیعی شاخص پژوه و پژوهشگر ایمنی پلاسکو

فقط به صرف اخطار نمی شود به اینکه بهره برداری از یک مجتمع قدیمی متوقف شود، اکتفا کرد. موضوع این است که نگاه به این مسائل بعضا نگاه سیاسی و در گروی منافع سیاسی است. اگر واقعا این اخطارها جدی بود چرا ساختمان پلاسکو را بعد از چند بار اخطاری که می گویند داده اند، تخلیه هرداری می تواند یک ساختمان را به دلیل رعایت نکردن نظام مهندسی پلمب و تعطیل کند. حداقلش این است که همین 40 درصدی را که می گویند اخطار داده ایم، تعطیل کنند تا شاهد حوادث فاجعه بار بعدی نباشیم. متأسفانه، یکی، دو هفته این بحث ها مطرح شده و بعد مجددا تا اتفاق بعدی همه چیز فراموش می شود. نکرده اند. 

ابوالفضل اشرف منصوری

رئیس کانون عالی ایمنی و بهداشت کار سراسر کشور

قطعا شهرداری ها و ارگان های ذی ربط این مجموعه می توانند طبق دستورالعمل و قوانینی بر طبق ضوابط، عمر ساختمان را بررسی و سپس دستور تخریب را صادر می کنند. ما درحال حاضر، رکورد دار استفاده از ساختمان ها و تجهیزات مستهلک هستیم. از ناوگان هواپیمایی تا سیستم های حمل و نقل کارگاه ها و کارخانه ای مان که جرثقیل ها بوده، مستهلک هستند. تاور کرین هایی در کشور ما از سال 1970، 1971 فعالیت می کنند درحالی که متوسط عمر مفیدشان پنج تا 10 سال است و در ایران، چهار تا پنج برابر عمر مفیدشان کار کرده اند. در کشورهای دیگر، بعد از پنج تا 10 سال عمر مفید این تاور کرین ها، آنها را به ذوب آهن می دهند تا ذوبش کند و استفاده دیگری از آن شود.